| 25-1076 | 29 april 2026 | Sanktionsavgift (180 tkr) | Prövning av företagets åtgärder enligt penningtvättsregelverket. Prövningen har omfattat en bedömning av om företaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. |
| 25-1081 | 29 april 2026 | Sanktionsavgift (550 tkr) | Prövning av mäklarföretagets åtgärder enligt penningtvättsregelverket. Prövningen har omfattat en bedömning av om företaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt att ha dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. |
| 25-1086 | 29 april 2026 | Sanktionsavgift (300 tkr) | Prövning av företagets åtgärder enligt penningtvättsregelverket. Prövningen har omfattat en bedömning av om företaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt att ha dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. |
| 25-1087 | 29 april 2026 | Sanktionsavgift (1 500 tkr) | Prövning av fastighetsmäklarföretagets åtgärder enligt penningtvättsregelverket. Prövningen har omfattat en bedömning av om företaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt att ha dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. |
| 25-1091 | 29 april 2026 | Sanktionsavgift (1 200 tkr) | Prövning av företagets åtgärder enligt penningtvättsregelverket. Prövningen har omfattat en bedömning av om företaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt att ha dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. |
| 25-1095 | 29 april 2026 | Sanktionsavgift (2 200 tkr) | Prövning av företagets åtgärder enligt penningtvättsregelverket. Prövningen har omfattat en bedömning av om företaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt att ha dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. |
| 25-1556 | 29 april 2026 | Återkallelse | Prövning av om fastighetsmäklaren har uppfyllt sin skyldighet att uppnå kundkännedom om parterna och dokumentera vidtagna kundkännedomsåtgärder i åtta uppdrag. Vidare en prövning avseende mäklarens gransknings- och rapporteringsskyldighet samt mäklarens ansvar att göra en riskbedömning av parterna och dokumentera bedömningen. Slutligen en prövning beträffande mäklarens ansvar avseende övrig dokumentation inom ramen för uppdragen. |
| 25-0517 | 12 februari 2026 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har vidtagit förmedlingsåtgärder utan ett skriftligt uppdragsavtal samt kontrollerat ett ombuds behörighet att företräda uppdragsgivaren. Även prövning av om mäklaren upprättat en korrekt och fullständig budgivningslista samt journal. Även prövning av om mäklaren har åsidosatt god fastighetsmäklarsed genom att upprätta köpehandlingar där säljarens skyldighet att upprätta en energideklaration avtalats bort. |
| 25-0757 | 12 februari 2026 | Återkallelse | Prövning av om fastighetsmäklarföretaget uppfyller kravet på att vara redbart och i övrigt lämpat att bedriva fastighetsmäklarverksamhet. Vidare en prövning av om företaget har uppfyllt mäklarföretagets allmänna skyldigheter och verkar för att fastighetsmäklare som bedriver verksamhet i företaget följer 1, 3, 4 och 6-21 § fastighetsmäklarlagen. |
| 25-1051 | 12 februari 2026 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har agerat och framställts som ansvarig mäklare utan att ha ett skriftligt uppdragsavtal. Även en prövning av om hon har agerat på ett sätt som varit ägnat att rubba förtroendet för henne genom att hon vidtagit förmedlingsåtgärder avseende två objekt som tillhör samma bostadsrättsförening i vilken såväl mäklarföretaget som en kollega haft ett ekonomiskt intresse. |
| 25-1077 | 12 februari 2026 | Sanktionsavgift (700 tkr) | Prövning av fastighetsmäklarföretagets åtgärder enligt penningtvättsregelverket. Prövningen har omfattat en bedömning av om företaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt dokumenterande rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas förpenningtvätt och finansiering av terrorism. |
| 25-1078 | 12 februari 2026 | Sanktionsavgift (1 200 tkr) | Prövning av fastighetsmäklarföretagets åtgärder enligt penningtvättsregelverket. Prövningen har omfattat en bedömning av om företaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. |
| 25-1079 | 12 februari 2026 | Sanktionsavgift (500 tkr) | Prövning av fastighetsmäklarföretagets åtgärder enligt penningtvättsregelverket. Prövningen har omfattat en bedömning av om företaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. |
| 25-1092 | 12 februari 2026 | Sanktionsavgift (600 tkr) | Prövning av företagets åtgärder enligt penningtvättsregelverket. Prövningen har omfattat en bedömning av om företaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt att ha dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. |
| 25-1096 | 12 februari 2026 | Sanktionsavgift (30 tkr) | Prövning av företagets åtgärder enligt penningtvättsregelverket. Prövningen har omfattat en bedömning av om företaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt att ha dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism |
| 23-2043 | 4 december 2025 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har åsidosatt sin omsorgsplikt och sitt ansvar att upprätta korrekta överlåtelsehandlingar. Även prövning av om mäklaren har uppfyllt sin rådgivnings- och upplysningsskyldighet gällande uppgift om att det saknades rätt för köparen att nyttja den enda infartsvägen till en av de förmedlade fastigheterna. Även prövning av om mäklaren har uppfyllt sin skyldighet att uppnå kundkännedom om parterna. |
| 24-1949 | 4 december 2025 | Återkallelse | Prövning av om mäklaren har agerat i enlighet med sin omsorgsplikt när mäklaren överlämnat uppdragsavtalet och köpekontraktet för påskrift av uppdragsgivaren till en person som inte har verifierad rätt att företräda uppdragsgivaren inom ramen för uppdraget. Även prövning av om mäklaren har uppfyllt sin skyldighet att uppnå kundkännedom om parterna i de granskade uppdragen. |
| 25-1074 | 4 december 2025 | Sanktionsavgift (350 tkr) | Prövning av om fastighetsmäklarföretaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. |
| 25-1082 | 4 december 2025 | Sanktionsavgift (800 tkr) | Prövning av om fastighetsmäklarföretaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. Därefter en prövning av sanktionsavgiftens storlek. |
| 25-1083 | 4 december 2025 | Sanktionsavgift (140 tkr) | Prövning av om fastighetsmäklarföretaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. Därefter en prövning av sanktionsavgiftens storlek. |
| 24-1947 | 6 november 2025 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har uppfyllt sin rådgivnings- och upplysningsskyldighet genom påstående om att köparens finansiering var klar och att inte informera säljaren om köparens oförmåga att fullgöra sin betalningsskyldighet. Även prövning av om fastighetsmäklaren uppfyllt sin skyldighet att upprätta en korrekt och fullständig journal. |
| 24-1247 | 2 oktober 2025 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har uppfyllt sin skyldighet att dokumentera vidtagna åtgärder för att uppnå kundkännedom. |
| 24-1248 | 2 oktober 2025 | Återkallelse | Prövning av om fastighetsmäklaren har uppfyllt sin skyldighet att besvara förelägganden från Fastighetsmäklarinspektionen, vidta tillräckliga åtgärder för att uppnå kundkännedom samt dokumentera vidtagna åtgärder för att uppnå kundkännedom. |
| 24-1249 | 2 oktober 2025 | Varning | Mäklaren vidimerade själv en distanskunds identitetshandling utan möjlighet att jämföra med originalet, saknade datum för kontroll av ombuds behörighet och dokumenterade att skärpta åtgärder vidtagits utan bevis för det. |
| 24-2102 | 2 oktober 2025 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har åsidosatt sin omsorgsplikt genom att inte skriftligen dokumentera parternas överenskommelse om köparens tillgång till förmedlingsobjektet innan tillträdesdagen. Även en prövning av om mäklaren åsidosatt sin kontrollskyldighet genom att inte kontrollera ett skriftligt pantbrev. Även en prövning av om mäklaren upprättat korrekta överlåtelsehandlingar. |
| 25-0104 | 2 oktober 2025 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har åsidosatt sin omsorgsplikt och sitt ansvar att upprätta korrekta överlåtelsehandlingar. Även prövning av om fastighetsmäklaren har uppfyllt sin skyldighet att uppnå kundkännedom om parterna samt att dokumentera och bevara åtgärderna för att uppnå kundkännedom. |
| 25-1090 | 2 oktober 2025 | Sanktionsavgift (600 tkr) | Prövning av om fastighetsmäklarföretaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. |
| 24-2046 | 28 augusti 2025 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har medverkat till att upprätta felaktiga överlåtelsehandlingar när han har angett att hela köpeskillingen utgjort handpenning. Även en prövning av om mäklaren enligt penningtvättsregelverket har uppfyllt sin skyldighet att uppnå kundkännedom och sin dokumentationsskyldighet. |
| 24-1137 | 22 maj 2025 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklarens brustit avseende vidtagna kundkännedomsåtgärder samt riskklassificering och om han brustit i dokumentation och bevarande avseende kundkännedom. |
| 24-1193 | 10 april 2025 | Återkallelse | Mäklaren saknade dokumenterad allmän riskbedömning, hade otillräckliga rutiner och bedömde systematiskt samtliga 18 granskade uppdrag som lågrisk utan adekvat grund. ID-kontroller dokumenterades bristfälligt, bland annat med en otydlig skärmbild i stället för e-legitimation. |
| 24-0524 | 13 mars 2025 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har upprättat en korrekt och fullständig journal. Även prövning av om mäklaren har uppfyllt sin skyldighet att upprätta en korrekt budgivningslista. Även prövning av om mäklaren har fullgjort sin skyldighet att bevara dokumentation hänförlig till verksamheten på ett tillfredsställande sätt. Slutligen även prövning av om mäklaren har uppfyllt sin skyldighet att dokumentera vidtagna åtgärder för att uppnå kundkännedom och bevara denna dokumentation. |
| 24-0815 | 13 mars 2025 | Återkallelse | Prövning av om fastighetsmäklaren har överlåtit en för stor del av förmedlingsuppdraget till en annan mäklare. Även prövning av om mäklaren har upprättat en korrekt och fullständig budgivningslista. Även prövning av om mäklaren har fullgjort sin skyldighet att bevara dokumentation hänförlig till verksamheten på ett tillfredsställande sätt. |
| 24-0354 | 13 februari 2025 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har upprättat en korrekt och fullständig journal. Även prövning av om mäklaren har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning och dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. Även prövning av om mäklaren har uppfyllt sin skyldighet att uppnå kundkännedom om parterna. |
| 24-0464 | 13 februari 2025 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har underlåtit att uppfylla sin omsorgsplikt om säljaren med hänsyn till vad hon uppgett till säljaren om köparens ekonomiska förhållanden. Även prövning av om mäklaren har upprättat en korrekt journal. Slutligen även prövning av om mäklaren har vidtagit tillräckliga åtgärder för att uppnå kundkännedom. |
| 24-1098 | 13 februari 2025 | Varning | Prövning av fastighetsmäklarens hantering av en budgivning när mäklaren angett ett belopp för lägsta budhöjning samt inte fört in två bud i anbudsförteckningen. Även prövning av om mäklaren har uppfyllt sin skyldighet att uppnå kundkännedom om parterna samt att dokumentera vidtagna åtgärder för att uppnå kundkännedom. |
| 23-1740 | 5 december 2024 | Återkallelse | Prövning av om fastighetsmäklaren agerat i strid med god fastighetsmäklarsed när han informerat om hur bindande köpekontrakt vid fastighetsöverlåtelse går till. Frågan om mäklaren brustit i omsorgsplikten samt om mäklaren i allt iakttagit god fastighetsmäklarsed. |
| 23-2604 | 5 december 2024 | Varning | Mäklaren bevarade inte ID-handling för säljaren, dokumenterade inte utredningen av verklig huvudman för köparna och dokumenterade inte heller utredningen av om köparnas familjemedlemmar eller medarbetare var politiskt utsatta personer. |
| 24-0528 | 5 december 2024 | Sanktionsavgift (200 tkr) | Fastighetsmäklarföretaget saknade en adekvat allmän riskbedömning och dokumenterade rutiner och riktlinjer. Den riskbedömning som lämnats in (från 2022) saknade grundläggande delar enligt regelverket, bland annat analys av verksamhetens tjänster och identifierade risker. |
| 24-0817 | 29 augusti 2024 | Återkallelse | Prövning av om fastighetsmäklaren har agerat omsorgsfullt och opartiskt med anledning av i huvudsak uttalanden om säljarna till köparen. Även en prövning av om mäklaren har vidarebefordrat alla bud till säljarna. Därtill har prövats om mäklaren har verkat för en överenskommelse om lånevillkor, borde ha förvissat sig om köparens möjlighet att finansiera köpet samt haft rätt att kräva provision utan att handpenningen betalats in. |
| 23-0612 | 30 maj 2024 | Återkallelse | Mäklaren upprättade en objektsbeskrivning där fotografierna föreställde en annan fastighet än den sålda, utan att besöka eller kontrollera objektet, och saknade samtidigt allmän riskbedömning och dokumenterade rutiner för penningtvättsregelverket. |
| 23-2175 | 30 maj 2024 | Återkallelse | Mäklaren vidtog förmedlingsåtgärder utan skriftliga uppdragsavtal, tog emot hela köpeskillingen (34 mkr) på klientmedelskonto under benämningen handpenning, ID-kontrollerade inte säljarna korrekt och dokumenterade varken verklig huvudman eller en riskbedömning som matchade högriskindikatorerna. |
| 24-0247 | 30 maj 2024 | Sanktionsavgift (100 tkr) | Prövning av om fastighetsmäklarföretaget har verkat för att en fastighetsmäklare verksam i mäklarföretaget ska kunna följa god fastighetsmäklarsed och fullfölja pågående förmedlingsuppdrag efter det att mäklarens verksamhet i företaget upphört. Även prövning av om fastighetsmäklarföretaget har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning samt dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. |
| 23-1475 | 25 april 2024 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har vidtagit förmedlingsåtgärder utan att först ha ingått ett skriftligt uppdragsavtal. Även prövning av om fastighetsmäklaren har agerat ansvarig mäklare för en annan förmedling utan att ha ett skriftligt uppdragsavtal. Även prövning av fastighetsmäklarens ansvar avseende utformningen av ett återgångsvillkor i köpekontraktet. Slutligen prövning av om fastighetsmäklaren har vidtagit tillräckliga åtgärder för att uppnå kundkännedom om köparna. |
| 22-1982 | 14 mars 2024 | Återkallelse | Mäklaren underlät systematiskt att riskklassa kunder och vidta kundkännedomsåtgärder på en stor andel av uppdragen, och fabricerade i efterhand dokumentation efter FMI:s föreläggande genom att be anställda upprätta handlingar och kontakta köpare och säljare för ID i efterskott. |
| 22-1983 | 14 mars 2024 | Återkallelse | Fastighetsmäklarinspektionen har fått information från två f.d. anställda på samma mäklarföretag där mäklaren är anställd och företrädare om att mäklaren uppmanat dem att fabricera de handlingar som inspektionen har begärt från mäklaren. En prövning av om fastighetsmäklaren har gjort riskbedömningar av kunder samt vidtagit åtgärder för att uppnå kundkännedom. Även en prövning av mäklarens redbarhet och lämplighet. |
| 23-0562 | 14 mars 2024 | Sanktionsavgift (200 tkr) | Fastighetsmäklarföretaget hade ingen verksamhetsanpassad allmän riskbedömning under hela tillsynsperioden (mars 2022 till mars 2023). Den dokumentation som lämnades var en odaterad mall utan verksamhetsspecifikt innehåll och utan underskrivna rutiner. |
| 23-1315 | 14 mars 2024 | Återkallelse | Prövning av om fastighetsmäklaren har uppfyllt sin skyldighet att besvara förelägganden från Fastighetsmäklarinspektionen. Vidare en prövning av om fastighetsmäklaren har åsidosatt sin kontrollskyldighet, omsorgplikt och god fastighetsmäklarsed genom att medverka till en vidareförsäljning av en bostadsrätt, innan det att överlåtaren beviljats medlemskap i bostadsrättsföreningen. |
| 23-1566 | 14 mars 2024 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklarens hantering av budgivning och om mäklaren har uppfyllt sin skyldighet att upprätta en korrekt anbudsförteckning. Även prövning om mäklaren har vidtagit tillräckliga kundkännedomsåtgärder enligt penningtvättslagen har också ingått i granskningen. |
| 23-1589 | 14 mars 2024 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har agerat i strid med sin omsorgsplikt när han betalat ut dellikvid till säljaren utan att tillträde skett, medverkat till att upprätta bristfälliga överlåtelsehandlingar, förvaltat medel utan stöd av depositionsavtal samt även prövning om mäklaren gjort en felaktig riskbedömning avseende sina kunder och om han brustit i dokumentationen avseende kundkännedom. |
| 23-0564 | 8 februari 2024 | Återkallelse | Prövning av om fastighetsmäklaren har åsidosatt sin omsorgsplikt genom att upprätta och utge en objektsbeskrivning med för objektet felaktiga fotografier. Vidare har det prövats om fastighetsmäklaren har uppfyllt sin skyldighet att uppnå kundkännedom om parterna. |
| 23-1408 | 8 februari 2024 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har vidtagit tillräckliga åtgärder för att uppnå kundkännedom. |
| 22-1468 | 14 december 2023 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har agerat i strid med god fastighetsmäklarsed vid utförandet av dels ett förmedlingsuppdrag, dels ett begränsatuppdrag (så kallat skrivuppdrag). Prövningen avser även om mäklaren har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning, om mäklaren har uppfyllt sin skyldighet att dokumentera åtgärderna för att uppnå kundkännedom och om mäklaren har gjort korrekta riskbedömningar av kunderna. |
| 22-0839 | 20 september 2023 | Återkallelse | Prövning av om fastighetsmäklaren har agerat i strid med god fastighetsmäklarsed när han har upprättat bland annat köpehandlingar i ett mäklarsystem och sedan raderat handlingarna från mäklarsystemet. Köpehandlingarna har inte varit relaterade till faktiska försäljningar. Även prövning om mäklaren har haft en allmän riskbedömning enligt penningtvättslagen. |
| 22-2021 | 20 september 2023 | Återkallelse | Mäklaren medverkade till en falsk objektsbeskrivning där fotografierna föreställde en annan fastighet, och underlät att reagera på uppenbara varningssignaler trots en prisuppgång från 200 000 till 3,9 miljoner kronor på tre månader. Kundkännedom och skärpta åtgärder vidtogs inte i tillräcklig grad. |
| 23-0467 | 10 maj 2023 | Varning | Prövning av fastighetsmäklarens hantering av en bostadsrättsöverlåtelse när köparens ombud endast haft en muntlig fullmakt. Även prövning av om mäklaren har upprättat ett korrekt överlåtelseavtal i fråga om vilka parterna var, när två köpare angetts på avtalet, men den ena av dem skulle inneha bostadsrätten i sin helhet. Slutligen har frågan om mäklarens dokumentation av åtgärderna för kundkännedom om köparen prövats. |
| 22-1469 | 8 mars 2023 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har vidtagit tillräckliga åtgärder för att uppnå kundkännedom. Även prövning av om fastighetsmäklaren har haft samtycke till att nyttja en fastighet och en lägenhet vid marknadsföringen av den egna mäklartjänsten. |
| 22-0595 | 9 februari 2023 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning och dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. Även prövning av om mäklaren har vidtagit tillräckliga åtgärder för att uppnå kundkännedom. |
| 22-0582 | 14 december 2022 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har vidtagit tillräckliga åtgärder för att uppnå kundkännedom. Även frågan om mäklaren har uppfyllt sin skyldighet att besvara förelägganden från Fastighetsmäklarinspektionen har prövats. |
| 21-1615 | 26 augusti 2022 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har agerat i strid med sina skyldigheter enligt fastighetsmäklarlagen vid utförandet av ett begränsat uppdrag (så kallat skrivuppdrag). Prövningen avser om mäklaren har åsidosatt sin omsorgsplikt gentemot säljaren vid upprättandet och genomgången av köpekontraktet, om han har underlåtit att upprätta korrekta överlåtelsehandlingar samt huruvida han har fört in ett friskrivningsvillkor i strid med gällande lagstiftning. |
| 20-1555 | 8 december 2021 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har uppfyllt sin skyldighet att ha en dokumenterad allmän riskbedömning och dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism. Även en prövning av om mäklaren har vidtagit tillräckliga åtgärder för att uppnå kundkännedom om parterna. |
| 20-0451 | 17 november 2021 | Varning | Mäklaren riskklassade kunder som låg eller normal risk trots flera tydliga högriskindikatorer (ingen avsedd bosättning, kort innehavstid, snabb vidareförsäljning med hög vinst) och dokumenterade varken PEP-bedömningen eller utredningen av verklig huvudman. |
| 20-1637 | 17 november 2021 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har åsidosatt sina skyldigheter vid upprättandet av dubbla köpekontrakt samt ett tilläggsavtal avseende samma fastighet, där ett av köpekontrakten har antedaterats. En prövning har även skett av om fastighetsmäklaren har en dokumenterad allmän riskbedömning avseende den egna verksamheten. Slutligen en prövning av om fastighetsmäklaren har fullgjort sin skyldighet att genomföra och dokumentera åtgärder för att uppnå kundkännedom. |
| 20-1578 | 22 september 2021 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har haft en dokumenterad allmän riskbedömning för den egna verksamheten samt om han har haft dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra penningtvätt och finansiering av terrorism. Fastighetsmäklarens skyldighet att dokumentera åtgärderna för att uppnå kundkännedom om parterna har också prövats. |
| 21-0395 | 22 september 2021 | Varning | Mäklaren upprättade ett bristfälligt värdeutlåtande och köpekontrakt och åsidosatte penningtvättsregelverket genom att sakna allmän riskbedömning, dokumenterade rutiner, ID-kopior och utredning av verklig huvudman på båda sidor av affären. |
| 20-0791 | 25 augusti 2021 | Återkallelse | Prövning av fastighetsmäklarens informationsskyldighet och agerande vid köparens dröjsmål med betalning av handpenningen. Även en prövning av om mäklaren har åsidosatt sin skyldighet enligt fastighetsmäklarlagen att verka för att dokumentera överenskommelsen om ändrad tidpunkt för betalning av handpenningen. |
| 19-0844 | 16 december 2020 | Varning | Prövning av om mäklaren har informerat uppdragsgivarna om att köparen inte har betalt in handpenningen efter att betalningsdagen passerat. Även prövning av om fastighetsmäklaren har vidtagit åtgärder för att uppnå tillräcklig kundkännedom om uppdragsgivarna har behandlats. Frågan om fastighetsmäklaren har gjort en bedömning av köparens riskprofil har också prövats. |
| 19-1121 | 16 december 2020 | Varning | Prövning av om fastighetsmäklaren har en dokumenterad allmän riskbedömning av den egna verksamheten. Frågan om mäklaren har dokumenterade rutiner och riktlinjer för att förhindra att verksamheten utnyttjas för penningtvätt och finansiering av terrorism har också prövats. Även frågan om mäklaren har vidtagit tillräckliga åtgärder för att uppnå kundkännedom om uppdragsgivaren och köparen, som var juridiska personer har också prövats. |
| 19-1355 | 16 december 2020 | Varning | Prövning av om mäklaren har upprättat ett korrekt uppdragsavtal. Även frågan om mäklaren har upprättat en journal och en anbudsförteckning. En bedömning av om mäklaren har bevarat dokumentation hänförlig till förmedlingsverksamheten på ett tillfredställande sätt har också ingått. Det har även gjorts en prövning av om mäklaren har agerat opartiskt. Dessutom har frågan om mäklaren har uppnått tillräcklig kundkännedom om både säljare och köpare ingått i bedömningen. |
| 19-1478 | 16 december 2020 | Varning | Prövning av om mäklaren har vidtagit åtgärder för att uppnå kundkännedom om en köpare och om tillräckliga åtgärder har vidtagits om en köpare som befann sig på distans. Även prövning av om mäklaren har dokumenterat och bevarat vidtagna åtgärder för kundkännedom. Frågan om mäklaren har gjort en bedömning av en kunds riskprofil och även dokumenterat grunderna för en sådan bedömning har prövats. |
| 19-1737 | 18 november 2020 | Varning | Prövning av om mäklaren har bevarat dokumentationen av vidtagna åtgärder för kundkännedom. Även en prövning av om mäklaren har bevarat journalen, riskbedömningen av den egna verksamheten samt rutiner och riktlinjer för att förhindra penningtvätt och finansiering av terrorism. Slutligen en prövning av mäklarens redbarhet och lämplighet med anledning av ett strafföreläggande avseende bokföringsbrott. |
| 19-1250 | 23 september 2020 | Varning | Prövning av mäklarens skyldigheter ifråga om marknadsföringen när denne förmedlat en fastighet där det saknades bygglov för bostaden. Mäklarens agerande vid tillträdet har också prövats med anledning av att slutlikviden sattes in på mäklarens klientmedelskonto utan att det fanns något skriftligt depositionsavtal samt att köparen inte fick några nycklar till bostaden vid tillträdet. |
| 19-1365 | 23 september 2020 | Varning | Prövning av mäklarens skyldighet att bevara dokumentation. Även frågan om marknadsföringen har varit vilseledande på grund av att viss information utelämnats i objektsbeskrivningen har berörts. Vidare en prövning av om mäklaren har upprättat en fullständig anbudsförteckning. Slutligen har en prövning gjorts av om mäklaren uppnått tillräcklig kundkännedom om parterna. |
| 20-0110 | 23 september 2020 | Erinran | Prövning av om fastighetsmäklaren har uppfyllt sin skyldighet att utse en alternativ verklig huvudman när uppdragsgivaren (säljaren) varit en juridisk person i form av en bostadsrättsförening. Frågan om mäklaren har utrett om det har förekommit en verklig huvudman gällande köparna har också prövats. |
| 20-0105 | 10 juni 2020 | Erinran | Förtroende för mäklaren, journal, kundkännedom - dokumentation och bevarande, kundkännedom - grundläggande åtgärder, medhjälpare 2026-02-12 Prövning av om fastighetsmäklaren har agerat och framställts som ansvarig mäklare utan att ha ett skriftligt uppdragsavtal. |
| 19-0586 | 13 maj 2020 | Återkallelse | Förtroende för mäklaren, journal, kundkännedom - dokumentation och bevarande, kundkännedom - grundläggande åtgärder, medhjälpare 2026-02-12 Prövning av om fastighetsmäklaren har agerat och framställts som ansvarig mäklare utan att ha ett skriftligt uppdragsavtal. |
| 20-0103 | 13 maj 2020 | Varning | Mäklaren saknade dokumenterad allmän riskbedömning och egna riskbaserade rutiner, etablerade affärsförbindelse med dödsbo innan tillräcklig kundkännedom dokumenterats och dokumenterade aldrig PEP-bedömningen av familjemedlemmar och medarbetare. |
| 20-0104 | 13 maj 2020 | Varning | Förtroende för mäklaren, journal, kundkännedom - dokumentation och bevarande, kundkännedom - grundläggande åtgärder, medhjälpare 2026-02-12 Prövning av om fastighetsmäklaren har agerat och framställts som ansvarig mäklare utan att ha ett skriftligt uppdragsavtal. |
| 20-0108 | 13 maj 2020 | Varning | Journal, kundkännedom, kundkännedom - skärpta åtgärder, omsorgsplikt 2025-02-13 Prövning av om fastighetsmäklaren har underlåtit att uppfylla sin omsorgsplikt om säljaren med hänsyn till vad hon uppgett till säljaren om köparens ekonomiska förhållanden. |
| 20-0111 | 1 april 2020 | Erinran | Förtroende för mäklaren, journal, kundkännedom - dokumentation och bevarande, kundkännedom - grundläggande åtgärder, medhjälpare 2026-02-12 Prövning av om fastighetsmäklaren har agerat och framställts som ansvarig mäklare utan att ha ett skriftligt uppdragsavtal. |
| 19-1120 | 23 oktober 2019 | Varning | Förtroende för mäklaren, journal, kundkännedom - dokumentation och bevarande, kundkännedom - grundläggande åtgärder, medhjälpare 2026-02-12 Prövning av om fastighetsmäklaren har agerat och framställts som ansvarig mäklare utan att ha ett skriftligt uppdragsavtal. |