FMI-beslut
Varning
23 september 2020
Beslut 19-1250
Prövning av mäklarens skyldigheter ifråga om marknadsföringen när denne förmedlat en fastighet där det saknades bygglov för bostaden. Mäklarens agerande vid tillträdet har också prövats med anledning av att slutlikviden sattes in på mäklarens klientmedelskonto utan att det fanns något skriftligt depositionsavtal samt att köparen inte fick några nycklar till bostaden vid tillträdet.
Vad FMI konstaterade
Mäklarens allmänna omsorgsplikt Enligt 8 § fastighetsmäklarlagen (2011:666) ska en fastighetsmäklare utföra sitt uppdrag omsorgsfullt och i allt iaktta god fastighetsmäklarsed. Mäklaren ska ta till vara både säljarens och köparens intressen. Inom ramen för de krav som god fastighetsmäklarsed ställer ska mäklaren särskilt beakta uppdragsgivarens ekonomiska intressen. Uppdragsavtalet och mäklarens kontrollskyldighet Enligt 9 § fastighetsmäklarlagen ska ett uppdragsavtal upprättas skriftligt. Enligt 17 § fastighetsmäklarlagen ska en fastighetsmäklare bland annat kontrollera vem som har rätt att förfoga över en fastighet. Det är särskilt viktigt att fastighetsmäklaren kontrollerar vilka som äger rätt att förfoga över fastigheten när uppdraget innefattar förmedling från ett dödsbo, och att mäklaren i dessa fall försäkrar sig om att han har uppdrag från samtliga dödsbodelägare – antingen genom ett uttryckligt samtycke från var och en eller att fullmakt föreligger för den som företräder övriga ägare (jfr 18 kap. 1 § ärvdabalken). NN har uppgett att det av bouppteckningen framgick vilka som var dödsbodelägare och att han i en inledande fas hade kontakt med en av dem och genom denne etablerade kontakt med övriga. Fastighetsmäklarinspektionen finner att det inte kan visas att NN inte hade fullgjort sin kontrollskyldighet innan han ingick uppdragsavtalet. Oavsett om NN hade fullgjort sin kontrollskyldighet eller inte framgår det av handlingarna i ärendet att han ingick uppdragsavtal med
Velias tolkning
Beslutet rör hantering av klientmedel, ett område som ligger utanför Velias nuvarande funktioner. Velia är byggt för kundkännedom, riskbedömning och dokumentation enligt penningtvättslagstiftningen. För klientmedelshantering hänvisar vi till de regler som FMI lyfter under god fastighetsmäklarsed.
Källa
Detta beslut är publicerat av Fastighetsmäklarinspektionen i deras offentliga söktjänst. Velias analys är vår tolkning. För det fullständiga beslutet med ordagrann motivering, läs hos FMI.
Liknande beslut
Samma mönster i andra beslut.
Beslut 19-0844
Varning
Prövning av om mäklaren har informerat uppdragsgivarna om att köparen inte har betalt in handpenningen efter att betalningsdagen passerat. Även prövning av om fastighetsmäklaren har vidtagit åtgärder för att uppnå tillräcklig kundkännedom om uppdragsgivarna har behandlats. Frågan om fastighetsmäklaren har gjort en bedömning av köparens riskprofil har också prövats.
Beslut 20-0791
Återkallelse
Prövning av fastighetsmäklarens informationsskyldighet och agerande vid köparens dröjsmål med betalning av handpenningen. Även en prövning av om mäklaren har åsidosatt sin skyldighet enligt fastighetsmäklarlagen att verka för att dokumentera överenskommelsen om ändrad tidpunkt för betalning av handpenningen.
Beslut 23-1589
Varning
Prövning av om fastighetsmäklaren har agerat i strid med sin omsorgsplikt när han betalat ut dellikvid till säljaren utan att tillträde skett, medverkat till att upprätta bristfälliga överlåtelsehandlingar, förvaltat medel utan stöd av depositionsavtal samt även prövning om mäklaren gjort en felaktig riskbedömning avseende sina kunder och om han brustit i dokumentationen avseende kundkännedom.
Hur Velia adresserar bristerna FMI anmärker på.
En demo tar ungefär 30 minuter. Vi går igenom hur Velia är designat utifrån mönstren i tillsynspraxis.