FMI-beslut

Återkallelse

12 februari 2026

Beslut 25-0757

Prövning av om fastighetsmäklarföretaget uppfyller kravet på att vara redbart och i övrigt lämpat att bedriva fastighetsmäklarverksamhet. Vidare en prövning av om företaget har uppfyllt mäklarföretagets allmänna skyldigheter och verkar för att fastighetsmäklare som bedriver verksamhet i företaget följer 1, 3, 4 och 6-21 § fastighetsmäklarlagen.

Kategorier

Lagrum åberopade

  • 2 kap 9 §
  • 4 kap 5 § fastighetsmäklarlagen
  • 2 kap 1-2 §§
  • 1 kap 8 §
  • KAMFS 2021:3

Status

Vunnit laga kraft

Vad FMI konstaterade

Uppfyller mäklarföretaget villkoren för registrering? Villkor för registrering som fastighetmäklarföretag Av 2 kap. 9 § fastighetsmäklarlagen framgår bland annat att registrering av ett fastighetsmäklarföretag endast får ske om de som ingår i mäklarföretagets ledning och de som har ett kvalificerat innehav i mäklarföretaget varken har gjort sig skyldiga till allvarlig brottslighet eller i väsentlig utsträckning åsidosatt sina skyldigheter i näringsverksamhet, och om mäklarföretaget är redbart och i övrigt lämpat att bedriva fastighetsmäklarverksamhet. Mäklarföretagets ledning och personer med kvalificerat innehav Ansökningsärendet I samband med att företaget ansökte om registrering som fastighetsmäklarföretag uppmärksammade Fastighetsmäklarinspektionen företaget på att mot bakgrund av att BB:s registrering som fastighetsmäklare återkallats fanns det skäl att ifrågasätta BB:s lämplighet som ägare, ledningsperson och extern firmatecknare. Med anledning av detta gjorde företaget förändringar i företagets ledning och ägande och AA registrerades som styrelseledamot och som ägare och CC registrerades som styrelsesuppleant. Dessa korrigerade uppgifter lades till grund för Fastighetsmäklarinspektionens bedömning i ansökningsärendet av om företaget bedömdes uppfylla kraven för att bli registrerat som fastighetsmäklarföretag. Vem agerar som företagets faktiska ägare? Av utredningen i ärendet finns flertal omständigheter som tyder på att uppgiften i aktieboken inte överensstämmer med ve

Velias tolkning

I beslutet anmärkte FMI på att mäklarfirman saknade dokumenterade rutiner och riktlinjer enligt penningtvättslagstiftningen. Velia är designat utifrån att detta är ett återkommande mönster i tillsynspraxis.

Strukturerade rutiner och riktlinjer: Rutiner och riktlinjer dokumenteras per process, med ansvarssatt utförare och årlig översynsdatering.

FMI-export: Exporterar komplett underlag per ärende: alla svar, alla flaggor, all dokumentation och alla tidsstämplar i ett enskilt paket för FMI:s tillsyn.

I praktiken innebär det att mäklarens arbete dokumenteras i strukturerade fält med tidsstämplar i stället för fritext, vilket gör det enklare att visa upp underlaget vid en granskning.

Källa

Detta beslut är publicerat av Fastighetsmäklarinspektionen i deras offentliga söktjänst. Velias analys är vår tolkning. För det fullständiga beslutet med ordagrann motivering, läs hos FMI.

Läs det fullständiga beslutet på FMI.se

Hur Velia adresserar bristerna FMI anmärker på.

En demo tar ungefär 30 minuter. Vi går igenom hur Velia är designat utifrån mönstren i tillsynspraxis.