FMI-beslut
Varning
14 mars 2024
Beslut 23-1589
Prövning av om fastighetsmäklaren har agerat i strid med sin omsorgsplikt när han betalat ut dellikvid till säljaren utan att tillträde skett, medverkat till att upprätta bristfälliga överlåtelsehandlingar, förvaltat medel utan stöd av depositionsavtal samt även prövning om mäklaren gjort en felaktig riskbedömning avseende sina kunder och om han brustit i dokumentationen avseende kundkännedom.
Kategorier
Lagrum åberopade
- 3 kap 1 § fastighetsmäklarlagen
- 3 kap 20 § fastighetsmäklarlagen
- 3 kap 4 § fastighetsmäklarlagen
- KAMFS 2021:3
Status
Vunnit laga kraft
Vad FMI konstaterade
Fastighetsmäklarens allmänna omsorgsplikt Enligt 3 kap 1 § fastighetsmäklarlagen ska en fastighetsmäklare utföra sitt uppdrag omsorgsfullt och i allt iaktta god fastighetsmäklarsed. Mäklaren ska ta till vara både säljarens och köparens intresse. Inom ramen för de krav som god fastighetsmäklarsed ställer ska mäklaren särskilt beakta uppdragsgivarens ekonomiska intressen. Utbetalning av dellikviden Av utredningen i ärendet framgår det att NN betalat ut dellikviden till säljaren den 4 augusti 2022. Han har uppgett att bakgrunden till detta är en muntlig överenskommelse mellan parterna. Vid tidpunkten för utbetalningen var den avtalade tillträdesdagen tillika dag för inbetalning av resterande köpeskilling den 15 juli 2022. Något tillträde hade emellertid inte skett och NN har långt senare, den 15 december 2022 upprättat ett nytt tilläggsavtal med syfte att flytta tillträdesdagen till den 30 januari 2023. Genom att betala ut en betydande del av köpeskillingen utan stöd i skriftligt avtal och mot bakgrund av att tillträdet inte har kunnat genomföras har han brustit i sin omsorgsplikt gentemot köparen. Agerandet står även i direkt strid, med det av NN upprättade depositionsavtalet, som anger att redovisning kan ske i enlighet med parternas skriftliga begäran. Förseelsen motiverar en varning. Överlåtelsehandlingarna och deposition Enligt 3 kap 20 § fastighetsmäklarlagen ska mäklaren verka för att köparen och säljaren träffar överenskommelser i frågor som behöver lösas i samband med ö
Velias tolkning
Beslutet rör hantering av klientmedel, ett område som ligger utanför Velias nuvarande funktioner. Velia är byggt för kundkännedom, riskbedömning och dokumentation enligt penningtvättslagstiftningen. För klientmedelshantering hänvisar vi till de regler som FMI lyfter under god fastighetsmäklarsed.
Källa
Detta beslut är publicerat av Fastighetsmäklarinspektionen i deras offentliga söktjänst. Velias analys är vår tolkning. För det fullständiga beslutet med ordagrann motivering, läs hos FMI.
Liknande beslut
Samma mönster i andra beslut.
Beslut 19-0844
Varning
Prövning av om mäklaren har informerat uppdragsgivarna om att köparen inte har betalt in handpenningen efter att betalningsdagen passerat. Även prövning av om fastighetsmäklaren har vidtagit åtgärder för att uppnå tillräcklig kundkännedom om uppdragsgivarna har behandlats. Frågan om fastighetsmäklaren har gjort en bedömning av köparens riskprofil har också prövats.
Beslut 19-1250
Varning
Prövning av mäklarens skyldigheter ifråga om marknadsföringen när denne förmedlat en fastighet där det saknades bygglov för bostaden. Mäklarens agerande vid tillträdet har också prövats med anledning av att slutlikviden sattes in på mäklarens klientmedelskonto utan att det fanns något skriftligt depositionsavtal samt att köparen inte fick några nycklar till bostaden vid tillträdet.
Beslut 20-0791
Återkallelse
Prövning av fastighetsmäklarens informationsskyldighet och agerande vid köparens dröjsmål med betalning av handpenningen. Även en prövning av om mäklaren har åsidosatt sin skyldighet enligt fastighetsmäklarlagen att verka för att dokumentera överenskommelsen om ändrad tidpunkt för betalning av handpenningen.
Hur Velia adresserar bristerna FMI anmärker på.
En demo tar ungefär 30 minuter. Vi går igenom hur Velia är designat utifrån mönstren i tillsynspraxis.